Aller au contenu
Hermès Skills
← Retour au catalogue

V3ille Critique

Skill: v3ille critique Description Framework d'analyse critique des tendances IA, complémentaire au rapport de veille quotidien. Ce skill est conçu pour produire une analyse argumentée et nuancée des tendances détectées …

Quand l'utiliser (Trigger)

Déclenchement standard selon le contexte de l'écosystème Hermès.

Mode d'emploi (Usage)

Mode d'emploi standard via l'agent Hermès.

Skill: v3ille-critique

Description

Framework d’analyse critique des tendances IA, complémentaire au rapport de veille quotidien. Ce skill est conçu pour produire une analyse argumentée et nuancée des tendances détectées dans le rapport du jour, en apportant un regard critique constructif.

Utilisation

Ce skill est déclenché par le cron quotidien de 08:00 (1h après le rapport factuel). Il lit le rapport de veille du jour, identifie les tendances majeures, et produit un rapport critique structuré.

Format de sortie

Le rapport critique est sauvegardé dans :

  • ~/Sync/v3ille/critique/YYYY-MM-DD-critique-ia.md (Syncthing, dashboard)
  • ~/tutoia/src/content/critique/YYYY-MM-DD-critique-ia.md (site Astro)

Structure du rapport critique

Chaque rapport doit suivre rigoureusement cette structure :

Frontmatter (YAML)

---
title: "Analyse Critique IA — DD Mois YYYY"
pubDate: YYYY-MM-DD
description: "Analyse critique argumentée des tendances IA du jour — contexte, contre-points, avis d'experts."
tags: ["Critique", "Tendance", "Analyse"]
premium: false
---

Corps du rapport

Pour chaque tendance majeure identifiée dans le rapport du jour :

1. Description de la tendance

  • Synthétiser la tendance/avancée signalée dans le rapport du jour
  • Citer la source exacte avec le numéro de référence [n]
  • Rester factuel, ne pas amplifier

2. Pourquoi c’est problématique

  • Analyse critique argumentée
  • Identifier les angles morts, les limites, les risques
  • Questions éthiques, techniques, sociétales
  • Ne pas être dogmatique : nuancer le propos

3. Avis d’experts reconnus

  • Citer des experts réels et vérifiables du domaine
  • Sources : articles, interviews, publications académiques, prises de position publiques
  • Toujours vérifier que l’expert a réellement tenu ces propos
  • Si aucun avis d’expert vérifiable n’est trouvé, le dire explicitement

4. Contre-proposition

  • Proposer une meilleure direction ou approche alternative
  • Être constructif, pas seulement critique
  • S’appuyer sur des travaux existants ou des principes établis

5. Sources vérifiées

  • Lister TOUTES les sources utilisées avec leurs URLs réelles
  • Format : [n] [Titre](URL) — *Source* · Date
  • Vérifier que chaque lien est accessible (HTTP 200)

Règles non négociables

  1. Zéro invention : Aucun fait, chiffre, citation, nom d’expert ou date qui ne provient pas d’une source réelle et vérifiable.
  2. Français uniquement : Tout le contenu en français.
  3. Nuance obligatoire : La critique n’est pas un rejet. Présenter les forces ET les faiblesses.
  4. Sources vérifiées : Chaque lien doit répondre (HEAD/GET HTTP 200-399). Les liens morts sont retirés.
  5. Pas de remplissage : Si le rapport du jour ne contient pas assez de matière pour une critique substantielle (moins de 3 tendances exploitables), produire un rapport court qui l’indique honnêtement.
  6. Ton professionnel : Analyse de type “expert consulté”, pas pamphlet militant.

Pipeline d’exécution

1. Lire le rapport du jour : ~/tutoia/src/content/veille/YYYY-MM-DD-veille-ia.md
2. Extraire les tendances (2-4 maximum)
3. Pour chaque tendance :
   a. Rechercher des avis d'experts (via recherche web si nécessaire)
   b. Rédiger l'analyse critique (description → problématique → experts → contre-proposition)
   c. Vérifier les sources
4. Assembler le rapport avec frontmatter
5. Sauvegarder dans les deux emplacements
6. Optionnel : git add/commit/push pour le site

Variables d’environnement

  • DEEPSEEK_API_KEY : pour la recherche et rédaction LLM
  • Aucune autre dépendance externe requise